Николаев Н.И. (Николаев) О реконструкции посвятительной формулы коллегии мольпов из Ольвии

Н.И. Николаев ^*

О РЕКОНСТРУКЦИИ ПОСВЯТИТЕЛЬНОЙ ФОРМУЛЫ
КОЛЛЕГИИ МОЛЬПОВ ИЗ ОЛЬВИИ

^SUMMARY

В группе найденных на теменосе в середине прошлого века посвятительных надписей ольвийских мольпов¹ выделяется относительно хорошей сохранностью текста постамент НО 58 (см. Рис. 1). Реконструкция этой надписи вызвала дискуссию, нашедшую отражение в ряде статей (см. ниже). Однако несмотря на очевидный прогресс в реконструкции текста, до сего дня продолжают существовать альтернативные варианты чтения посвятительной формулы ольвийских мольпов. Цель настоящего доклада² – уточнение чтения надписи НО 58 на базе воссоединения ее с фрагментом IOSPE I² 307.

Рис. 1. Надпись НО 58.

Рассмотрим предлагаемые эпиграфистами варианты восстановления текста надписи мольпов НО 58 (при этом реконструкция первых трех строк не вызывала разночтений). Издателями³ был предложен следующий вариант реконструкции надписи:

[μ]ολ[πο]ί με ἀνέθεσαν {Ε}
Ἀπόλλωνι Δ[ε]λφινίωι
ἐπὶ Διονυ[σο]δώρο τõ Λη-
ναίο Μολπ[αγόρεω ἄρχον]τος
στεφ[ανηφόρο (?)]
Ἑκατ[…..]

(«Мольпы меня посвятили Аполлону Дельфинию при Дионисодоре, сыне Ленея, сына Мольпагора, архонте стефанефоре (?).…»). П.О. Карышковский⁴ подверг критике возможность существования коллегии архонтов-стефанефоров и предложил вариант чтения: «…ἐπὶ Διονυ[σο]δώρο τõ Ληναίο Μολπ[εός τõ Λέον]τος, Στέφ[ανος τõ δείνος,] Ἑκατ[αίος τõ δείνος» («…при Дионисодоре, сыне Ленея, Мольпос, сын Леонта, Стефанос, сын такого-то, Гекатей, сын такого-то» и т.д.). Ф. Граф, обратив внимание на сакральные установления милетских мольпов (ἐπὶ Φιλτέω τ Διονυσίο μολπῶν αἰσυμνῶντος…)⁵, обосновал восстановление четвертой строки как μόλπ[ῶν αἰσυμνῶν]τος⁶. Фрагмент ΣΤΕΦ Ф. Граф предложил восстановить либо как στεφ[ανηφόροντων], либо как личное имя Στέφ[ανος], открывающее список имен. Развивая первую из этих альтернативных идей, В.П.  Яйленко привел такие варианты восстановления строки: στεφ[ανηφόροντων] – στεφ[ανηφόρων] – στεφ[ανηφόρο] (стефанефорный – стефанефоров – стефанефор). Исследователь ввел в научный оборот формулу μόλπῶν αἰσυμνῶντος στεφανηφόρων («aйсимнет мольпов стефанефоров»), которая, как он предполагал, присутствует во всех памятниках ольвийских мольпов⁷. Ко второму варианту чтения (Στέφ[ανος]) склонялся П.О. Карышковский⁸. В отношении последней сохранившейся строки ΕΚΑΤ[....] В.П. Яйленко предлагал реконструкцию στεφ[ανηφόρο έκ δ]εκάτ[ης από...], полагая, что в надписи речь идет о приношении мольпами Аполлону Дельфинию десятины от какой-то добычи⁹. Такая формулировка вызвала полемические замечания П.О. Карышковского¹⁰. В результате дискуссии принято чтение текста НО 58 в редакции Ф. Графа: «…ἐπὶ Διονυ[σο]δώρο το Ληναίο μόλπ[ῶν αἰσυμνῶν]τος στεφ[ανηφόρων (vel -ρόντων) ΕΚΑΤ…»¹¹. Посвящение коллегии мольпов НО 58 до сегодняшнего дня вызывает большой интерес как отечественных, так и зарубежных исследователей¹².

Традиционным основанием для начала исследования автором послужило совпадение во фрагментах НО 58 и IOSPE I² 307 (см. Рис. 2) размеров букв (0,02 м) и их характера. Материал обеих фрагментов – белый мелкозернистый мрамор. Обе надписи исполнены в манере στοιχεδών. Фрагмент IOSPE I² 307 и П.О. Карышковским¹³ и В.П. Яйленко¹⁴ отнесен к документам ольвийских мольпов. Возможность визуально исследовать памятник IOSPE I² 307 отсутствует вследствие его утери (по информации П.О. Карышковского¹⁵), поэтому использована информация издателя – В.В. Латышева.

Рис. 2. Фрагмент IOSPE I² 307.

Итак, если в реконструированную Ф. Графом¹⁶ четвертую строку НО 58 ввести (в соответствующие ячейки, с учетом стиля стойхедон) буквы первой строки (…ΙΣΥ…) надписи IOSPE I² 307, тогда буквы второй строки (…ΟΡΟΙ…) этого фрагмента также вписываются в текст (см. Рис. 3 – фотомонтаж). Фрагмент IOSPE I² 307, вероятно, соединяется с постаментом НО 58 в контакте по своей верхней кромке, которая проходит по внутренней разметочной линии первой строки. Воссоединение фрагментов подтверждает реконструкцию Ф. Графом четвертой строки и дает однозначное прочтение дискуссионной пятой строки посвящения НО 58:

[μ]ολ[πο]ί με ἀνέθεσαν {Ε}
Ἀπόλλωνι Δ[ε]λφινίωι
ἐπὶ Διονυ[σο]δώρο τõ Λη-
ναίο μόλπ[ῶν α]ἰσυ[μνῶν]—
τος στεφ[ανηφ]όροι
Ἑκατ[… 8 букв…]ΜΟ[...

(«Мольпы меня посвятили Аполлону Дельфинию при Динисодоре, сыне Ленея, айсимнете мольпов; стефанефоры Екат…[8 букв ]…мо…»).

Рис. 3. Воссоединение надписей НО 58 и IOSPE I² 307 (фотомонтаж).

Следует упомянуть о противоречии, возникающем при предлагаемой реконструкции; издатель В.В. Латышев указал на то, что фрагмент IOSPE I² 307 обломан со всех сторон, за исключением левого края плиты. Однако, на рисунке издателя (см. Рис. 2) явно видно, что горизонтальные разделительные линии не достигают края плиты. Это свидетельствует о том, что эпиграфическое поле здесь нарушено; это подтверждают и штрихи, которые имитируют утраченную часть поля. Сопоставление размеров «белого поля» с левого края надписи НО 58 и фрагмента IOSPE I² 307, которые различаются практически в два раза (примерно 1,5 и 3 см, соответственно), также дает некоторые аргументы в пользу предположения, что левая сторона фрагмента IOSPE I² 307 разрушена. Кроме того, если бы фрагмент IOSPE I² 307 был левым краем плиты, это означало бы нарушение установленного Ю.Г. Виноградовым¹⁷ принципа слогового переноса в ольвийском стойхедоне (в нем строки оканчивались на полные слоги и имели различную длину). Итак, учитывая ряд рассмотренных выше аргументов о возможности воссоединения надписей НО 58 и IOSPE I² 307, можно предположить, во-первых, что левый край фрагмента мог быть обработан при вторичном использовании камня. Во-вторых, В.В. Латышев мог использовать не совсем качественный эстампаж. Заметим, что о некоторых неточностях в описании памятников в IOSPE предупреждал Ю.Г. Виноградов¹⁸. Следует учесть, что постамент НО 58 найден в цистерне теменоса; обстоятельства находки фрагмента IOSPE I² 307 неизвестны. Нельзя исключить, что вследствие различных условий нахождения в культурном слое (или вторичного использования) внешний вид мраморных памятников НО 58 и IOSPE I² 307 может существенно отличаться.

К сожалению, у автора отсутствует информация о количестве линеек (одинарные или двойные) по которым вырезана надпись НО 58. На фотографии линейки неразличимы. Таким образом, более надежное обоснование предложенного воссоединения надписей (и уточнение посвятительной формулы коллегии ольвийских мольпов) возможно только путем их осмотра¹⁹.

Предлагаемое объединение надписи НО 58 с фрагментом IOSPE I² 307 не создает принципиально нового чтения пятой строки, но показывает, что ни один из вариантов, предлагаемых исследователями, не оказался в точности верен. Новое чтение надписи НО 58 также ставит под сомнение существование формулы μόλπῶν αἰσυμνῶντος στεφανηφόρων (vel -ρόντων), распространенной В.П. Яйленко и на другие памятники ольвийских мольпов²⁰. Пятая строка посвящения НО 58 завершалась словом στεφ[ανηφ]όροι, в пользу чего свидетельствует отсутствие внешней разделительной линии после «ι» на фрагменте IOSPE I² 307²¹, поэтому предложение В.П. Яйленко читать здесь первую букву слова δεκάτη не кажется обоснованным. С учетом полученных результатов, можно поставить под сомнение и выполненную В.П. Яйленко²² датировку фрагмента IOSPE I² 307, который отнесен им к первой половине V в. до н.э., в то время как основная часть надписи НО 58 датируется этим исследователем около последней трети V в. до н.э. – началом IV в. до н.э. По нашему мнению, для Ольвии, учитывая скромный размер лапидарного архива V в. до н.э. и его преимущественно фрагментарное состояние (имеются фрагменты, содержащие 2-4 буквы), датировка методами палеографии с точностью до четверти века недопустима, и предпочтительно отнести надпись мольпов в целом к V в. до н.э., как это принято, например, издателями.

Итак, предлагаемое восстановление пятой строки переносит дискуссию по реконструкции на следующую, шестую строку надписи НО 58. Воссоединение надписи НО 58 и фрагмента IOSPE I² 307 добавляет в эту фрагментированную строку буквы …ΜΟ…, что соответствует двум первым изданиям В.В. Латышевым фрагмента IOSPE I² 307. Эти буквы, однако, при повторном рассмотрении эстампажа издателем, были уже неразличимы. В.П. Яйленко, безусловно, прав, в том, что эти буквы были в тексте надписи²³. Вместе с тем, сложно принять его версию о том, что они относятся к слову μολποί, потому что после слова στεφ[ανηφ]όροι должен следовать список имен. Можно лишь предположить, что среди имен (и/или патронимов) стефанефоров, могло быть одно из таких как, например: Μολπαγόρεω, Μόσχος, Μόλπις, Μόνιμος²⁴, Ἑρμολάιος, Δημοκῶν, Τιμοθέος и др.

Уточненное прочтение строк посвящения НО 58 + IOSPE I² 307, при получении подтверждения возможности воссоединения фрагментов путем их осмотра, позволяет, вероятно, преодолеть альтернативу в реконструкции фрагмента слова στεφ[…] во второй строке посвящения Аполлону от ольвийских мольпов НО 167 и открывает путь к новой реконструкции надписи на мраморном жертвенном блюде НО 63²⁵.

К началу статьи

ИНФОРМАЦИЯ ОБ АВТОРЕ

^* Николаев Николай Ильич, Николаевское отделение Общества охраны памятников истории и культуры (Украина), кандидат технических наук, чл.–корр. Инженерной академии Украины, лауреат премии Н. Аркаса («История, археология»).

К началу статьи

ПРИМЕЧАНИЯ

¹ НО 55, 56, 57, 58, 63 и 167.

² Доклад развивает ранее опубликованные исследования автора. См.: Ніколаєв М.І. Нові матеріали про написи колегії мольпів з Ольвії // Наукові праці. Серія «Історичні науки». Чорноморський Державний Університет ім. Петра Могили. 2010. Вып. 107. Т. 120. С. 80-89.

³ НО 58.

⁴ Карышковский П.О. Материалы к собранию древних надписей Сарматии и Тавриды // ВДИ. 1969. № 2. С. 149-157.

⁵ Milet. I 10

⁶ Graf F. Das Kollegium der Μολποί von Olbia // Museum Helveticum. 1974. Bd. 31. S. 209-215.

⁷ Яйленко В.П. Материалы к «Корпусу лапидарных надписей Ольвии» // Исследования по эпиграфике и языкам древней Анатолии, Кипра и античного Северного Причерноморья. М., 1987. C. 32.

⁸ Карышковский П.О. Ольвийские эпонимы // ВДИ. 1978. № 2. С. 82-88.

⁹ Яйленко В.П. Материалы к проксенической и сакральной деятельности ольвийского государства // VIII Всесоюзная авторско-читательская конференция журнала «Вестник древней истории» АН СССР. М., 1981. С. 127.

¹⁰ Карышковский П.О. Ольвийские мольпы // Северное Причерноморье. Киев, 1984. С. 43.

¹¹ Виноградов Ю.Г. Политическая история ольвийского полиса VII–I в. до н.э. М., 1989. С. 112; Карышковский П.О. Ольвийские мольпы… С. 42-50; Яйленко В.П. Материалы к «Корпусу лапидарных надписей Ольвии»… С. 40.

¹² Vinogradov Y.G., Kryzickij S.D. Olbia, Eine altgriechische Stadt im nordwestlichen Schwarzemeerraum. Leiden, 1995; Ehrhard N. Milet und seine Kolonien. Frankfurt am Main, 1988.

¹³ Карышковский П.О. Ольвийские мольпы… С. 43.

¹⁴ Яйленко В.П. Материалы к «Корпусу лапидарных надписей Ольвии»… С. 40.

¹⁵ Карышковский П.О. Ольвийские мольпы… С. 43. Однако выяснилось, что фрагмент IOSPE I² 307 ныне хранится в одном из музеев Санкт-Петербурга. Это открывает возможность подтвердить (опровергнуть) возможность обосновываемого нами далее воссоединения обоих фрагментов.

¹⁶ Graf F. Op. cit.

¹⁷ Виноградов Ю.Г. Палеография ранних лапидарных надписей Ольвии (VI–V вв. до н.э.) // Херсонесский сборник. Вып. 11. Севастополь, 2001. С. 7.

¹⁸ Виноградов Ю.Г. О методике обработки греческих эпиграфических памятников (по ольвийским материалам) // Методика изучения древнейших источников по истории народов СССР / В.Т. Пашуто (отв. ред.). М., 1978. С. 46-75. Автор столкнулся с подобной неточностью при описании В.В. Латышевым надписи IOSPE I² 180, см.: Николаев Н.И. Политическая и культовая элита Ольвии IV-I вв. до н.э. Николаев, 2008. С. 13.

¹⁹ Обращаемся с просьбой к специалистам, имеющим доступ к памятникам НО 58 и IOSPE I² 307, проверить представленную здесь гипотезу по воссоединению фрагментов.

²⁰ Яйленко В.П. Материалы к «Корпусу лапидарных надписей Ольвии»… С. 35.

²¹ Леви Е.И. Ольвийская агора // Материалы и исследования по археологии. Вып. 50. Ольвия и Нижнее Побужье в античную эпоху. М., 1956. С. 104.

²² Яйленко В.П. Материалы к «Корпусу лапидарных надписей Ольвии»… С. 40-41. Датировка фрагмента установлена автором как первая половина V в. до н.э.

²³ Там же. С. 40.

²⁴ Нами готовится к изданию прозаическая эпитафия из Ольвии с упоминанием этого, нового для Ольвии, имени.

²⁵ Ніколаєв М.І. Нові матеріали про написи колегії мольпів з Ольвії // Наукові праці. Серія «Історичні науки». Чорноморський Державний Університет ім. Петра Могили. 2010. Вып. 107. Т. 120. С. 44.

К началу статьи

БИБЛИОГРАФИЯ

Виноградов Ю.Г. О методике обработки греческих эпиграфических памятников (по ольвийским материалам) // Методика изучения древнейших источников по истории народов СССР / В.Т. Пашуто (отв. ред.). М., 1978. С. 46-75.
Виноградов Ю.Г. Политическая история ольвийского полиса VII–I в. до н.э. М., 1989.
Виноградов Ю.Г. Палеография ранних лапидарных надписей Ольвии (VI–V вв. до н.э.) // Херсонесский сборник. Вып. 11. Севастополь, 2001. С. 6-12.
Карышковский П.О. Материалы к собранию древних надписей Сарматии и Тавриды // ВДИ. 1969. № 2. С. 149-157.
Карышковский П.О. Ольвийские эпонимы // ВДИ. 1978. № 2. С. 82-96.
Карышковский П.О. Ольвийские мольпы // Северное Причерноморье. Киев, 1984. С. 42-51.
Леви Е.И. Ольвийская агора // Материалы и исследования по археологии. Вып. 50. Ольвия и Нижнее Побужье в античную эпоху. М., 1956. С. 35-118.
Николаев Н.И. Политическая и культовая элита Ольвии IV–I вв. до н.э. Николаев, 2008.
Ніколаєв М.І. Нові матеріали про написи колегії мольпів з Ольвії // Наукові праці. Серія «Історичні науки». Чорноморський Державний Університет ім. Петра Могили. 2010. Вып. 107. Т. 120. С. 80-89.
Яйленко В.П. Материалы к проксенической и сакральной деятельности ольвийского государства // VIII Всесоюзная авторско-читательская конференция журнала «Вестник древней истории» АН СССР. М., 1981.
Яйленко В.П. Материалы к «Корпусу лапидарных надписей Ольвии» // Исследования по эпиграфике и языкам древней Анатолии, Кипра и античного Северного Причерноморья. М., 1987. C. 3-105.
Graf F. Das Kollegium der Μολποί von Olbia // Museum Helveticum. 1974. Bd. 31. S. 209-215.
Ehrhard N. Milet und seine Kolonien. Frankfurt am Main, 1988.
Vinogradov Y.G., Kryzickij S.D. Olbia, Eine altgriechische Stadt im nordwestlichen Schwarzemeerraum. Leiden, 1995.

К началу статьи

СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ

ВДИ – Вестник древней истории
НО – Надписи Ольвии (1917–1968) / Т.Н. Книпович и Е.И. Леви (ред.). Л., 1968.
Milet. I – McCabe D.F., Plunkett M.A. Miletos Inscriptions. Text and List. Princeton, 1984.
ІosPE I² – Latyschev B. Inscriptiones antiquae orae septentrionalis Ponti Euxini Graecae et Latinae. Petropoli, 1916.
ІGDO – Duboіs L. Inscriptions grecques dialectales d'Olbia du Pont. Geneve, 1996.

Back to the beginning

SUMMARY

N.I. Nikolayev

ON RECONSTRUCTION OF THE DEDICATION FORMULA OF THE OLBIAN MOLPOI

The paper poposes more precise reading of the dedication formula of the Olbian Molpoi from inscription Nadpisi Оlvii 58 (IGDO 2) on the basis of its reunion with fragment IOSPE I² 307. The author hopes to receive commentaries from scholars, who have the opportunity to examine these inscriptions.