Малюгин О.И. (Минск) Административное деление позднеримской Британии и проблема провинции Valentia в англо-американской историографии

О.И. Малюгин ^*

АДМИНИСТРАТИВНОЕ ДЕЛЕНИЕ ПОЗДНЕРИМСКОЙ БРИТАНИИ
И ПРОБЛЕМА ПРОВИНЦИИ VALENTIA
В АНГЛО-АМЕРИКАНСКОЙ ИСТОРИОГРАФИИ

^SUMMARY

История административного устройства отдаленной римской провинции остается и по сей день предметом научных споров. Это касается всех периодов римского господства на острове, но в особенности эпохи поздней античности. За почти четыре столетия римской власти в Британии было проведено несколько административных реформ, из которых наше внимание будет сосредоточено на реформах IV века.

Реформы эпохи домината неоднократно рассматривались в общих работах по истории Римской Британии¹, им был посвящен ряд специальных исследований². Однако многие спорные вопросы так и не получили своего решения. В частности, это касается локализации ряда провинций и их столиц, а также проблемы создания и истории последней, пятой провинции на территории диоцеза Британия – Валентии. Данная проблематика остается актуальной в англо-американской историографии, о чем свидетельствует, к примеру, дискуссия, организованная каналом BBC 30 мая 2011 г.³.

Первоначальная римская провинция Britannia была в начале III в. разделена на две – Britannia Superior и Britannia Inferior, которые существовали вплоть до конца указанного столетия. Об этом свидетельствуют слова панегириста, который благодарит Констанция Хлора за предоставление ремесленников из «Британний» для восстановления его родного города (Pan. Lat. VIII. 21. 2). Однако данное свидетельство ничего не говорит о точном количестве провинций в Британии – возможно, что уже тогда их было больше двух. Есть предположение, что дальнейшее дробление провинций на острове было произведено при галльских императорах (260-274 гг.) или при Караузии с Аллектом (286-296 гг.)⁴, хотя никаких подтверждений этой гипотезе нет.

В период правления в Британии Аллекта Диоклетиан провел в империи свою административную реформу, которая, без сомнения, была распространена на Британию сразу же после отвоевания острова Констанцием Хлором в 296 г.⁵. Главной особенностью было разделение провинций на более компактные и группировка их в диоцезы, во главе с викарием. Викарий диоцеза Британия действовал уже в 319 г., как об этом свидетельствует рексрипт Константина I викарию Пакатанию (Pacatanius) (CTh. XI. 7. 2). Британскими провинциями чаще всего управляли praeses, позднее некоторые из губернаторов носили титул consularis. Окончательно административная реформа в Британии завершилась, вероятнее всего, во время правления Константина. По крайнем мере, «Веронский список» (Laterculus Veronensis), составленный ранее 314 г., перечисляет четыре провинции, составлявшие диоцез Британия:

• Britannia Prima;
• Britannia Secunda;
• Maxima Caesariensis;
• Flavia Caesariensis⁶.

Эти названия можно обнаружить также в «Бревиарии» Феста (Fest. Brev. 6), Notitia Dignitatum (ND. Occ. 3. 34, 23. 11) и у Полемия Сильвия (Pol. Silv. Laterculus. II).

Полной ясности с месторасположением новых провинций и происхождением их названий нет. Вероятнее всего, Prima и Secunda были образованы из Superior и Inferior соответственно. Провинция Flavia Caesariensis, по практически единодушному мнению исследователей, получила свое название от семейного имени Констанция Хлора⁷. Сложнее с провинцией Maxima Caesariensis – существует несколько вариантов происхождения этого названия. Самое простое из них – эта провинция, созданная позднее других, была просто самой большой или самой значимой из провинций диоцеза⁸. Другая точка зрения – она получила свое название в честь западного августа Максимиана⁹. Но тогда возникает вопрос, почему Maxima Caesariensis, а не Maxima Augustensis? Еще одна версия – провинция получила имя в честь восточного цезаря Максимиана (известного в истории как Галерий), но тогда совершенно непонятны причины, по которым британская провинция стала называться по имени восточного цезаря¹⁰. Дж. Манн выдвинул гипотезу (со ссылкой на Р. Гудчайлда), что в 297 г. были созданы две новые провинции, названные в честь двух Цезарей – Констанция (Flavia Caesariensis с центром в Йорке) и Галерия (Galeria Caesariensis с центром в Лондоне)¹¹. А после смерти в 311 г. Галерия и принятия Константином вскоре титула Maximus провинция Galeria Caesariensis была переименована в Maxima Caesariensis, под которым и попала в Веронский список.

Согласно Нотиции (Occ. 23. 9-10), только Maxima Caesariensis имела губернатора с титулом consularis. Аргументация Дж. Манна того, что главным городом этой провинции был Лондон¹², не вызывает возражений среди историков. В таком случае, территория Максимы включала в себя районы, прилегающие к Лондону с юга и востока.

Britannia Prima, как обычно полагают, располагалась на западе от Максимы, включая в себя Корнуолл и Уэльс, со столицей в Сиренчестере, где была обнаружена надпись от имени primae provinciae rector (RIB I 103).

Britannia Secunda была размещена к северу от Хамбера с Йорком как провинциальной столицей.

Методом исключения провинцию Flavia Caesariensis локализуют к северу от Лондона и, соответственно, провинции Maxima Caesariensis.

Как видно из вышеприведенной таблицы, в Notitia Dignitatum (Occ. 23. 11) упомянута и пятая британская провинция – Valentia, также перечисляемая Полемием Сильвием (Laterculus. II). Этот же автор добавляет к списку провинций еще одну – Orcades (Оркнейские острова). Большинство исследователей отрицает саму возможность существования шестой провинции в диоцезе Британия¹³. Общим местом в исследованиях стала ссылка на мнение Т. Моммзена, что данный отрывок у Полемия Сильвия является более поздней интерполяцией, навеянной текстом Евтропия (VII. 13. 2-3), чаще всего без указания конкретной работы немецкого историка¹⁴. В издании Laterculus Полемия Сильвия от 1853 г. Т. Моммзен лишь указывает, что слова об Оркадах являются интерполированным текстом, ни слова не говоря об Евтропии¹⁵. И лишь в первом томе Chronica Minora он отмечает явную зависимость этого отрывка от Евтропия¹⁶.

Однако в ходе раскопок культового объекта в Майн Хоу на Оркнейских островах, проводившихся в 2000—2004 гг., было обнаружено более десяти тысяч предметов материальной культуры, значительная часть из которых являются вотивными. Из этих предметов несколько сотен были по своему происхождению римскими или романо-бриттскими¹⁷. По мнению А. Монтесанти, они могут свидетельствовать о римском присутствии на Оркнейских островах, пик которого пришелся на период после деятельности Агриколы, хотя следы римского присутствия имеются и в отношении материала IV века. Таким образом, упоминание Полемием Сильвием Оркад как шестой провинции неожиданно получает поддержку со стороны археологии, хотя это никак не объясняет полного молчания других письменных источников по данному поводу.

Возвращаясь к провинции Валентия, необходимо отметить, что сведения о ней мы черпаем из трех античных источников. Кроме уже упомянутых, это Аммиан Марцеллин, который повествует о появлении ее на политической карте Британии: «Ликвидировав всякую опасность, он (Феодосий Старший – О.М.) занялся проведением разных необходимых мероприятий. Всем было известно, что счастье не изменяло никаким его предприятиям, и он стал восстанавливать города и укрепления, как я сказал, обеспечивать границы стражей и сторожевыми постами. Всем этим он настолько привел к прежнему виду провинцию, чуть не захваченную варварами, что по его докладу она получила законного правителя и по решению императора, который как бы справил триумф, называлась впоследствии Валентией» (Amm. Marc. XXVIII. 3. 7; Пер. Ю.А. Кулаковского и А.И. Сонни). Таким образом, появление новой провинции у Аммиана связывается с действиями Феодосия в 367-368 гг. Название этой провинции может происходить от имен императоров Валента и Валентиниана I¹⁸.

Где же Феодосий провел свои мероприятия по устройству провинции Валентия? На этот счет существует ряд точек зрения, часто совершенно противоречащих друг другу.

Еще в XII веке Гиральд Камбрийский локализовал Валентию на территории современной Шотландии, со столицей в Сент-Андрюс¹⁹. В антикварной литературе это предположение впервые было поддержано Камденом, а в XIX столетии у него были достаточно видные сторонники (к примеру, Ч. Бертрам)²⁰. Современные исследователи склонны считать мнение Гиральда не соответствующим действительности, так как у нас нет никаких свидетельств повторного завоевания территории между валом Адриана и валом Антонина, а ведь Сент-Эндрюс находится еще дальше к северу от крайней точки римского господства во II в. По мнению А. Доньер, у Гиральда были политические и церковные мотивы – так он вмешивался в борьбу между Йорком и Сент-Эндрюс за церковную гегемонию в северной Англии, симпатизируя последнему²¹. В подобного рода борьбе немаловажной была опора на древность кафедры, уводящей ее возникновение еще в римские времена, и тут роль провинциальной столицы была как нельзя кстати.

Согласно второй точке зрения, высказанной впервые К. Стивенсом, Валентию нужно локализовать на территории современного Уэльса. К. Стивенс считал, что Магн Максим до своего мятежа был consularis Валентии²². Эту гипотезу, со ссылкой на К. Стивенса, как основную рассматривал в своем труде и Р. Коллингвуд²³. В современное время ученые указывают на недостаток подтверждающих эту теорию фактов²⁴.

Наиболее популярным является предположение о том, что Валентия была создана путем раздела ранее существовавшей провинции, скорее всего – Britannia Secunda. Однако и тут существуют варианты, причем исследователи в разное время отдавали предпочтение то одному, то другому. В пользу версии о разделе приводят аргумент, что в период поздней античности новые провинции обычно создавались путем деления на части ранее существовавшей провинции, обычно значительных размеров. В такой ситуации Secunda с размещенными на ее территории войсками и постоянной угрозой была хорошим кандидатом на раздел. Нет единства в вопросе, как именно произошло деление прежней провинции на две части. Согласно первому варианту, Валентия была организована на западных землях Britannia Secunda²⁵, со столицей, вероятнее всего, в Карлайле. Второй вариант подразумевает, что ее территории составили восточные районы Secunda со столицей в Йорке²⁶. Третья гипотеза, высказанная относительно недавно А. Бирли, помещает новую провинцию на севере прежней Секунды (хотя при этом автор ссылается на собственное мнение о том, что она размещалась на западе)²⁷.

Последней по времени появления является версия А. Доньер, выдвинутая исследовательницей в 1982 г. Отмечая, что все дискуссии крутятся вокруг интерпретации лишь трех античных источников, она вводит в оборот свидетельство более позднего времени, географически происходящее не с территории Британских островов. Это бретонский манускрипт «Leon Breviary», датируемый 1516 г. Раздел, посвященный св. Сулиану, начинается словами: «Fuit igitur beatus Sulianus filius Bromailli regis nobilissimi qui regnum Britanniae quod Gualentius dicitur suo quondam tempore strenuissime noscitur gubernasse»²⁸. Сулиан назван тут сыном Брохмаэля, который был королем Британии, в «его времена» называвшейся Gualentius (т.е. Валентией); упомянутый Брохмаэль, соответственно, отождествляется с Брохмаэлем Исгитрогом (Brochmael Ysgythrog), бывшим в VI веке королем Повиса (королевства в восточной и центральной частях Уэльса).

На основе анализа сведений «Leon Breviary» А. Доньер делает предположение, что Валентия охватывала территории северного Уэльса (северная часть провинции Britannia Prima) и западную часть провинции Britannia Secunda, с провинциальной столицей в Честере²⁹.

Однако отождествление раннесредневекового королевства Повис с римской провинцией наталкивается также на определенные трудности. Во-первых, в эпиграфических памятниках нет свидетельств, чтобы бритты идентифицировали себя по признаку происхождения из определенной провинции – в надписях встречается только племенная (civitates) принадлежность.

Во-вторых, не вполне понятно, почему губернатор Валентии получил статус consularis (с точки зрения Дж. Манна, это должна была быть вторая по значимости провинция, например, с центром в Йорке). И, наконец, у нас нет достаточных свидетельств присутствия в Честере войск (Нотиция их вообще не упоминает), хотя археологический материал говорит о наличии гарнизонов в Сегонтиуме и в фортах вдоль северного побережья Уэльса³⁰.

Несмотря на эти возражения, выдвигаемые против теории А. Доньер, ее версия получила распространение в англо-американской историографии³¹.

Все вышеперечисленные гипотезы сталкиваются с рядом трудностей, связанных с локализацией новой провинции. Потому некоторые исследователи склонны считать, что пятой провинции на территории диоцеза никогда не существовало. Еще в семидесятые годы прошлого века Дж. Хинд выдвинул гипотезу, что Валентией была названа не новая провинция, а весь британский диоцез, приводя параллели из других регионов империи³². Дж. Хинд прав в том, что Аммиан не называет прямо Валентию новой провинцией, однако данная гипотеза не может объяснить упоминания провинции Валентии в Нотиции и у Полемия.

Другой вариант решения противоречий, связанных с Валентией, предложил в восьмидесятые годы Ф. Бартоломью. Он считает, что из четырех упоминаний Валенции в Нотиции в двух случаях, в том числе в Индексе – это позднейшая интерполяция, тогда как в самом тексте (3. 34; 3. 23) между Maxima Caesariensis и Valentia было пропущено слово nunc; отсюда следует, что Аммиан упоминает о переименовании Maxima Caesariensis³³. Дополнительным аргументом в пользу этой точки зрения может служить тот факт, что (согласно тексту Нотиции) управлял Валентией, как и Максимой, consularis, в отличие от всех прочих британских провинций. Но, как и в теории Дж. Хинда, слабым местом предположений Ф. Бартоломью является игнорирование свидетельства Полемия Сильвия.

Мнения исследователей относительно двух теорий о переименовании расходятся. Некоторые из них склонны считать такой подход весьма удачным, снимающим ряд существенных проблем. Так, С. Эсмонд-Клири пишет: «Поскольку ошибки и повторы встречаются в Notitia Dignitatum, гипотеза о переименовании кажется более предпочтительной; она позволяет минимизировать трудности, связанные с попытками локализовать провинцию» ³⁴.

Критики, напротив, указывают на слабые места гипотезы Ф. Бартоломью, прежде всего на тот факт, что на территории Максимы не было войск, в то время как в Валентии располагался dux, из чего следует, что она должна была находиться на севере, в зоне ответственности военного командования³⁵.

Таким образом, можно заключить, что в англо-американской историографии в настоящее время преобладают две противоречащие друг другу точки зрения – теория, локализующая Валентию на севере диоцеза как результат раздела провинции Britannia Secunda, и предположение о том, что название Valentia появилось в результате переименования, либо одной из провинций, либо всего диоцеза. Стоит отметить, что все аргументы исследователей вращаются вокруг анализа ограниченного круга античных источников, и прогресс в данном вопросе возможен, видимо, только в случае обнаружения новых свидетельств, прежде всего, эпиграфического характера.

К началу статьи

ИНФОРМАЦИЯ ОБ АВТОРЕ

^* Малюгин Олег Иванович, кандидат исторических наук, доцент кафедры истории древнего мира и средних веков Белорусского государственного университета (Минск).

К началу статьи

ПРИМЕЧАНИЯ

¹ Collingwood R.G., Myres J.N.L. Roman Britain and English Settlements. 2^nd ed. Oxford, 1937; Esmond Cleary A.S. The Ending of Roman Britain. London, New York, 2000; Frere S. Britannia. A History of Roman Britain. 2^nd ed. London, 1967; Salvay P. Roman Britain: a very short introduction. Oxford, New York, 2000; Shotter D.C.A. Roman Britain. 2nd ed. London, New York, 2004.

² Birley E. The Fourth-Century Subdivision of Britain // V Congressus internationalis limites Romani studiorum. Zagreb, 1963. P. 83-88; Dornier A. The Province of Valentia // Britannia. 1982. Vol. 13. P. 253-260; Hind J.G.F. The British 'Provinces' of Valentia and Orcades (Tacitean Echoes in Ammianus Marcellinus and Claudian) // Historia: Zeitschrift fur Alte Geschichte. 1975. Bd. 24. S. 101-111; Mann J.C. The Administration of Roman Britain // Antiquity. 1961. Vol. 35. P. 316-320; idem. The Creation of Four Provinces in Britain by Diocletian // Britannia. 1998. Vol. 29. P. 339-341.

³ Where Was Valentia? [электронный ресурс]. URL: http://www.bbc.co.uk/dna/mbhistory/html/NF2233812?thread=8226386 (дата обращения: 11.03.2012).

⁴ Birley A.R. The Roman government of Britain. Oxford, New York, 2005. P. 397.

⁵ Barnes T.D. The new empire of Diocletian and Constantine. Cambridge, 1982. P. 224 f.; Esmond Cleary A.S. Op. cit. P. 37.

⁶ Fo. 255. 18-20.

⁷ Birley A.R. Op. cit. P. 398; Esmond Cleary A.S. Op. cit. P. 37.

⁸ Birley A.R. Op. cit. P. 398.

⁹ Frere S. Op. cit. P. 299; Birley E. Op. cit. P. 85.

¹⁰ Esmond Cleary A.S. Op. cit. P. 37.

¹¹ Mann J.C. The Creation of Four Provinces... P. 339-340. Следуя логике Дж. Манна, можно было бы не усложнять эту теорию, приняв за исходный пункт, что провинция сразу была названа в честь Галерия, но по его предпоследнему имени в титулатуре – Максимиан (совпадающему с именем западного августа).

¹² Mann J.C. The Administration… P. 318 f.

¹³ Stevens C.E. More problems with the Notitita Dignitatum // Aspects of the Notitia Dignitatum. Vol. 15. Oxford, 1976. P. 222, n. 31; Hind J.G.F. Op. cit. P. 111.

¹⁴ См., например, комментарий Бари к третьему тому труда Э. Гиббона (издание 1906 г.).

¹⁵ Polemius Silvius. Laterculus / Hrsg. T. Mommsen. Leipzig, 1853. S. 249.

¹⁶ Polemius Silvius: Polemii Silvii Laterculus anni CCCCXLIX / Ed. T. Mommsen // Chronica Minora. Bd. 1. Berlin, 1892. S. 534.

¹⁷ Montesanti A. Orkney: the 6th Province of Britannia? New Evidences from Mine Howe [электронный ресурс]. URL: http://www.instoria.it/home/orkney_province_britannia.htm (дата обращения: 15.03.2012).

¹⁸ Esmond Cleary A.S. Op. cit. P. 37; Frere S. Op. cit. P. 200; Salway P. Op. cit. P. 61.

¹⁹ Разбор сведений Гиральда о Валентии см.: Dornier A. The Province of Valentia… P. 259.

²⁰ См.: Collingwood R.G., Myres J.N.L. Op. cit. P. 286.

²¹ Dornier A. The Province of Valentia… P. 259.

²² Stevens C.E. Magnus Maximus in British History // Etudes Celtiques. 1938. Vol. 3. P. 90.

²³ Collingwood R.G., Myres J.N.L. Op. cit. P. 286.

²⁴ Dornier A. The Province of Valentia… P. 253; Hind J.G.F. Op. cit. P. 101 f.

²⁵ Birley E. Op. cit. P. 83; Dornier A. The Re-Organization of North-West Frontier in Britain in A.D. 369 // Roman frontier studies 1969: [proceedings of the] eighth International Congress of Limesforschung. Cardiff, 1974. P. 102-105; Frere S. Op. cit. P. 200.

²⁶ Hassall M.W.C. Britain in the Notitia // Aspects of the Notitia Dignitatum. Vol. 15. Oxford, 1976. P. 109; Mann J.C. Britannia and the Roman Empire. Brookfield, 1996. P. 244.

²⁷ Birley A.R. Op. cit. P. 400.

²⁸ «Блаженный Сулиан был сыном самого знатного короля Бромаилля (т.е. Брохмаэля), который весьма энергично, как известно, управлял королевством Британии, которая прежде в его дни называлась Гуаленцией (т.е. Валенцией)» (цит. по: Dornier A. The Province of Valentia… P. 253).

²⁹ Dornier A. The Province of Valentia… P. 255-257.

³⁰ Недавние исследования обнаружили вокруг Честера минимум тринадцать военных лагерей римского времени, а также крепость у устья реки Мерси и ряд других военных объектов (Philpott R.A. New Evidence from aerial reconnaissance for the Roman military sites in Cheshire // Britannia. 1998. Vol. 29. P. 341-353).

³¹ Halsall G. Barbarian Migrations and the Roman West, 376-568. Oxford, 2007. P. 75. Любопытно, что Э. Бирли в своей монографии, посвященной римскому управлению Британией, вообще не упоминает о гипотезе А. Доньер в разделе, посвященном Валентии (Birley A.R. Op. cit. P. 399-400).

³² Hind J.G.F. Op. cit. P. 101 ff. См. тж., напр.: Shotter D.C.A. Roman Britain. 2nd ed. London, New York, 2004. P. 63.

³³ Bartholomew P. Fourth-Century Saxons // Britannia. 1984. Vol. 15. P. 178-179.

³⁴ Esmond Cleary A.S. Op. cit. P. 37. См. тж.: Thompson E.A. Ammianus Marcellinus and Britain // Nottingham Medieval Studies. 1990. Vol. 34. P. 1-15; Blockley R.C. The date of ‘Barbarian Conspiracy’ // Britannia. 1980. Vol. 11. P. 223-225.

³⁵ Birley A.R. Op. cit. P. 400.

К началу статьи

БИБЛИОГРАФИЯ

Barnes T.D. The new empire of Diocletian and Constantine. Cambridge, 1982.
Bartholomew P. Fourth-Century Saxons // Britannia. 1984. Vol. 15. P. 169-185.
Birley A.R. The Roman government of Britain. Oxford, New York, 2005.
Birley E. The Fourth-Century Subdivision of Britain // V Congressus internationalis limites Romani studiorum. Zagreb, 1963. P. 83-88.
Blockley R.C. The date of ‘Barbarian Conspiracy’ // Britannia. 1980. Vol. 11. P. 223-225.
Collingwood R.G., Myres J.N.L. Roman Britain and English Settlements. 2^nd ed. Oxford, 1937.
Dornier A. The Province of Valentia // Britannia. 1982. Vol. 13. P. 253-260.
Dornier A. The Re-Organization of North-West Frontier in Britain in A.D. 369 // Roman frontier studies 1969: [proceedings of the] eighth International Congress of Limesforschung. Cardiff, 1974. P. 102-105.
Esmond Cleary A.S. The Ending of Roman Britain. London, New York, 2000.
Frere S. Britannia. A History of Roman Britain. 2^nd ed. London, 1967.
Halsall G. Barbarian Migrations and the Roman West, 376-568. Oxford, 2007.
Hassall M.W.C. Britain in the Notitia // Aspects of the Notitia Dignitatum. Vol. 15. Oxford, 1976. P. 103-117.
Hind J.G.F. The British 'Provinces' of Valentia and Orcades (Tacitean Echoes in Ammianus Marcellinus and Claudian) // Historia: Zeitschrift fur Alte Geschichte. 1975. Bd. 24. S. 101-111.
Mann J.C. Britannia and the Roman Empire. Brookfield, 1996.
Mann J.C. The Administration of Roman Britain // Antiquity. 1961. Vol. 35. P. 316-320.
Mann J.C. The Creation of Four Provinces in Britain by Diocletian // Britannia. 1998. Vol. 29. P. 339-341.
Montesanti A. Orkney: the 6th Province of Britannia? New Evidences from Mine Howe [электронный ресурс]. URL: http://www.instoria.it/home/orkney_province_britannia.htm (дата обращения: 15.03.2012).
Philpott R.A. New Evidence from aerial reconnaissance for the Roman military sites in Cheshire // Britannia. 1998. Vol. 29. P. 341-353.
Polemius Silvius: Polemii Silvii Laterculus anni CCCCXLIX / Ed. T. Mommsen // Chronica Minora. Bd. 1. Berlin, 1892. S. 511-551.
Polemius Silvius. Laterculus / Hrsg. T. Mommsen. Leipzig, 1853.
Salvay P. Roman Britain: a very short introduction. Oxford, New York, 2000.
Shotter D.C.A. Roman Britain. 2nd ed. London, New York, 2004.
Stevens C.E. Magnus Maximus in British History // Etudes Celtiques. 1938. Vol. 3. P. 86-94.
Stevens C.E. More problems with the Notitita Dignitatum // Aspects of the Notitia Dignitatum. Vol. 15. Oxford, 1976. P. 211-224.
Thompson E.A. Ammianus Marcellinus and Britain // Nottingham Medieval Studies. 1990. Vol. 34. P. 1-15.
Where Was Valentia? [электронный ресурс]. URL: http://www.bbc.co.uk/dna/mbhistory/html/NF2233812?thread=8226386 (дата обращения: 11.03.2012).

К началу статьи

СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ

RIB — The Roman Inscriptions of Britain. Vol. I. Inscriptions on Stone / Ed. R.G. Collingwood, R.P. Wright. Oxford, 1965.

Back to the beginning

SUMMARY

O.I. Malyugin

ADMINISTRATIVE DIVISION OF LATE ROMAN BRITAIN
AND THE PROBLEM OF THE PROVINCE OF VALENTIA IN ANGLO-AMERICAN HISTORIOGRAPHY

The paper deals with the administrative reforms in late Roman Britain and the problem of the province of Valentia. After the recovery of the island from the usurpers the administrative reform of Diocletian was spread on Britain. Four provinces were created: Britannia Prima, Britannia Secunda, Flavia Caesariensis and Maxima Ceasariensis. The names of these provinces are found in number of ancient texts, including the Notitia Dignitatum.

Ammianus Marcellinus says about the creation of new province – Valentia – in 368. In historiography there is no unanimity on the question of the localisation of this province. Among the most popular theories are two viewpoints: 1) Valentia was created by the division of the province of Britannia Secunda; 2) the name Valentia appeared after renaming of one of existing provinces (likely Maxima Caesariensis) or entire diocese of Britannia. The solution of this problem is possible only with the discoveries of new texts (e.g., epigraphic).

According to most researches, sixth province – Orcades – mentioned by Polemius Silvius, never existed.